Puebla: Inicia la Competencia Política

El  día de hoy 11 de Noviembre, ha iniciado formalmente el proceso para elegir a los candidatos a 217 Presidencias Municipales y a la Gubernatura del Estado de Puebla.

Durante éste proceso todos los partidos políticos tienen que elegir a sus candidatos y hay un especial interés en saber cuales son los candidatos que el Partido Revolucionario Institucional aprobará para contender por la capital y la Gubernatura; debido a que en este proceso el PRI puede verse fracturado, o mermado en su capital político si no se escoge al candidato de forma adecuada.

De igual manera el Partido Acción Nacional se encuentra en una encrucijada política, de la cual se vislumbra difícil pueda resolver.

En las elecciones para diputados federales de Julio 2009, el PAN tuvo uno de sus peores descalabros en la historia del panismo poblano, perdiendo todas las diputaciones a manos de los candidatos del PRI. Aunado a esto el Ejecutivo Federal envía un paquete de nuevos impuestos que es aprobado inmediatamente por los diputados panistas y consigue el respaldo de los diputados tricolores haciendo algunas modificaciones que lejos de generar una verdadera reforma fiscal se aprueba un paquete de ingresos que en lugar de resolver el boquete financiero solo propone un parche temporal. (Se rumora que el PRI pretende ser el partido que logre una verdadera reforma si es que en el 2012 logran recuperar el poder).

La aprobación y defensa del paquete económico 2010 ha traído para el PAN poblano una oleada de críticas no menores a las que han recibido a lo largo del país; y para concluir la debacle una mala decisión o falta de un adecuado cabildeo en la elección del candidato a Gobernador puede fragmentar a un ya debilitado PAN.

Hasta hace 1 semana el único candidato destapado era el Senador Rafael Moreno Valle, poseedor de un importante capital político entre los panistas convencidos y los priistas cuyo candidato no sea elegido. Desafortunadamente para el Senador, ésta semana se destapó el también Senador Humberto Aguilar Coronado “El Tigre”, quien cuenta también con un importante número de seguidores poblanos y dispuesto a pelear como Tigre bocarriba por esta candidatura.

El PRD poblano, después de estar inmerso en manifestaciones en  defensa del petróleo, en defensa de López Obrador, en defensa de los Sindicatos universitarios…en defensa de todo, está muerto en la política del Estado y escoja a quien escoja no tiene posibilidades de figurar en las elecciones de gobernador, y tiene escazas posibilidades de contender por algún otro municipio que no sea la capital poblana.

Para terminar el panorama político poblano quedan los partidos llamados “pequeños”, el Partido del Trabajo, el Partido Verde Ecologista, El Partido Nueva Alianza y Convergencia, tendrán que sumar fuerzas ya sea con el PRD para que la derrota no sea tan dolorosa, o con el PRI y el PAN para buscar sumar su capital político y tratar de negociar algunas secretarías para poder seguir figurando de alguna manera en el  Estado.

Para terminar seamos consientes que a partir de este día y hasta 2 semanas antes de las elecciones en julio, estaremos bombardeados de publicidad, propuestas vacías, ataques personales, pendones, descalificaciones, periodicasos, y tal ves una que otra propuesta viable a favor de la sociedad  de las que tendremos que estar muy pendientes.

Es importante que como votantes estemos muy atentos de los movimientos de los candidatos para formarnos un criterio que contemple los pros y contras y podamos ejercer un voto razonado.

OJO JÓVENES: Desconfíen de cualquier acercamiento repentino que intente nublar su mente con promesas populistas, razonen su voto y favorezcan al candidato que realmente procure mejorar nuestra calidad de vida y nuestras oportunidades profesionales.

Nuevos Impuestos…Los mismos Contribuyentes

En días pasados, el ya célebre Secretario de Hacienda Agustín Carstens hizo público el contenido del paquete económico para el 2010, el cuál afortunadamente tendrá que ser aprobado por la nueva legislatura antes de entrar en vigor.

En ella se vislumbra un ahorro con respecto al presupuesto del año 2009 de 218 mil millones de pesos, cifra que a primera vista podría resultar reconfortante y síntoma de la lucidez del gobierno en tiempos de Crisis.

Pero cuidado,  revisemos un poco más a fondo la propuesta Económica para el 2010:

Agustín Carstens ha dicho en reiteradas entrevistas, que para qué México pueda salir adelante de esta crisis, es necesaria la cooperación entre el Gobierno y la ciudadanía y es imperante que los que se han visto más favorecidos aporten lo necesario para sacar adelante al país. Comparto desde luego esta afirmación, sin embargo me pregunto, si se trata de cooperar TODOS, y de aportar más si tienes mayores ingreses,  ¿Por qué proponer impuestos a las telecomunicaciones? ¿Por qué proponer impuestos a alimentos y medicinas?

La propuesta de la SHCP contempla las siguientes modificaciones a los impuestos actualmente vigentes:

Impuestos Especiales:

• En telecomunicaciones, se plantea establecer un impuesto del 4% : Dejando exentas a las líneas telefónicas Rurales para que los que más consumen sean los que  más paguen….¿A partir de qué momento el teléfono particular se convirtió en un artículo suntuario?
• En tabaco se plantea incorporar una cuota de 80 centavos por cajetilla de 20 cigarros e incrementarla en un transcurso de 4 años para ubicarse en 2 pesos por cajetilla
• En cerveza se propone incrementar a la tasa del impuesto especial un 28% en 2010, 2011 y 2012, y reducirla a 27% en 2013 y 25% en 2014.
• En el rubro de juegos y sorteos se propone incrementar de 20% a 30% el gravamen
• En bebidas alcohólicas se propone establecer de manera adicional una cuota específica de 3 pesos por litro a aquellas que cuenten con más de 20 grados en su nivel de alcohol.

Hasta aquí, dejando de lado las telecomunicaciones, no parecen tan enfermas las reformas propuestas, gravan artículos que no son de primera necesidad como: Alcohol, Tabaco y Apuestas… desgraciadamente el alivio solo es pasajero…

Impuestos Sobre la Renta:

• Se propone aumentar de 28% a 30% el ISR, solo “temporalmente” (¿Será temporalmente más corto que la tenencia o con temporalmente se refieren a 40 años?)
• Aumentar a 3% el Impuesto sobre depósitos en Efectivo y reducir el límite de 25,000 a 15,000. (Bienvenidos los gastos por banca electrónica, comisiones por expedición de cheques y demás gastos administrativos para evitar pagar este impuesto).

Aquí viene lo bueno….

Impuestos al Consumo:

• Creación de un impuesto que contribuya al combate de la pobreza, imponiendo un 2% de impuestos aplicable en cada etapa de la cadena productiva (Dentro de otras cosas incluye alimentos y medicinas), sin ser acumulativo para evitar la tributación múltiple. (Ya nada más eso faltaba!!!)

Definitivamente da risa saber que el Gobierno necesita crear un impuesto especial para el combate de la pobreza, sabiendo de antemano que la SEDESOL (Secretaría de Desarrollo Social) existe y opera con un presupuesto bastante jugoso, (66 mil millones de pesos en el 2009).

¿Cuál es el problema con SEDESOL?.. Una pregunta de fácil respuesta, solamente es utilizada para obtener recursos de la Secretaría de Hacienda, y utilizarlos en la creación de campañas políticas para el partido del poder, simplemente en Puebla tenemos el ejemplo de un político titular de la misma, que ocupa la infraestructura de la dependencia para hacer llamadas telefónicas invitando a los ciudadanos a sumarse a su campaña política para obtener la candidatura que le permita contender en las elecciones de Gobernador.

Si los recursos que los gobiernos tienen en las diferentes secretarías se usaran para lo que realmente son, nos olvidaríamos de tener que pagar más impuestos.

Para poder dejar de depender en su totalidad de la renta petrolera y poder invertir en desarrollo y tener un crecimiento económico sostenido me permitiría hacer las siguientes recomendaciones:

• No es necesario cobrar más impuestos, si le cobras a todos los que realmente deberían pagar: La SHCP debe invertir en simplificar y optimizar su proceso de cobranza.

• No basta con aprobar una ley (O al menos un intento de ley de la que todos se burlan) de salarios máximos o desaparecer Secretarias: ¿Qué importa si gano menos, cuando tengo prestaciones como: Boletos de avión, viáticos, coches, seguro de gastos médico mayores, chofer, telefonía pagada, seguridad privada, aguinaldo de cientos de miles de pesos? Mientras no se reduzcan significativamente las prestaciones de los funcionarios públicos, el gasto corriente no se va a reducir ni desapareciendo la mitad de las Secretarías de Estado.
• Innovación en mecanismos de fiscalización: El esquema tradicional que ha adoptado nuestro país nos arrastra a querer cobrar más impuestos a los contribuyentes en lugar de buscar tener una mayor base de recaudación. Esto no es un proceso fácil sin embargo es necesario que se cambie el esquema de recaudación y se implementen métodos novedosos que lleven a que todas las personas contribuyan realmente en la medida de sus posibilidades con la recaudación fiscal.

Es inverosímil la manera de actuar de la clase política Mexicana, dejen de utilizar las Secretarías para financiar proyectos personales, y vamos a ahorrar dinero, dejen de cobrarle al erario sus viajes y gustos culinarios, y vamos a ahorrar, vallan al IMSS a atenderse como la mayoría de los ciudadanos, y vamos a ahorrar, dejen de robar y vamos a ahorrar….Sigan aumentando los impuestos sin cambiar su conducta y ni siquiera un IVA del 50% nos va a alcanzar, porque recordemos la máxima que dice: Mientras más tienen, más roban.

Ahora solo nos queda esperar a que si el Partido Revolucionario Institucional desea recuperar la Presidencia en 2012, su bancada en la Cámara de Diputados realice una propuesta económica y de fiscalización más sensata que nos lleve a recaudar más y a invertir mejor.

Educación Pública vs Privada

Nuestro querido México es un país de contrastes, económicos, sociales, geográficos, naturales etc., la educación es sin duda uno de esos temas que contrapone diferentes opiniones cuando se intenta resolver el crucigrama de datos acerca de ¿Cuál es la mejor oferta educativa? ¿La pública o la privada?

Sin duda cada sector tiene sus propios indicadores que utiliza para demostrar el por qué de su existencia, la certeza de su prestigio y la alta calidad de sus planes de estudio; desafortunadamente existen pocos datos que se obtengan en igualdad de condiciones tanto para las instituciones públicas como en las privadas, lo cual dificulta su comparación objetiva.

Aparentemente no debería ser un tema de gran debate, al fin de cuentas, los mexicanos estamos protegidos por el artículo tercero constitucional que ya todos conocemos, sin embargo en la Carta Magna falta incluir la palabra “Calidad”; así tendríamos el siguiente enunciado:

“Todo individuo tiene derecho a recibir educación de calidad. El Estado-Federación, Estados, Distrito Federal y Municipios-, impartirá educación preescolar, primaria y secundaria de calidad. La educación preescolar, primaria y la secundaria conforman la educación básica obligatoria.
La educación que imparta el Estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la Patria y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia”

Esa simple pero significativa ausencia gramatical da la justificación perfecta al estado para educar como sea políticamente conveniente y no como sea públicamente benéfico. En México la SEP permite absolutamente todo por temor a los sindicatos: Maestros que faltan meses enteros a clases, educación deficiente, manifestaciones en contra de líderes que antes contaban con apoyo ciegamente votado etc.

¿Cómo podemos exigir excelencia académica a un alumno que cada mes pierde clases porque sus profesores están “luchando” por la justicia?

¿Cómo interpretar la enorme brecha entre los fabulosos indicadores que aporta la Secretaría de Educación Pública contra los devastadores resultados presentados por la UNESCO?

Es una lástima que en el país solamente se recibe inversión en la educación cuando hay elecciones, cuando hay presión mediática o cuando es verdaderamente inevitable en lugar de hacerlo cuando es necesario a favor del pueblo.

Afortunadamente, como una luz entre tinieblas surgen algunas universidades estatales en las que la educación es diferente: UNAM, UAG, UANL BUAP, INP, etc. Es aquí en donde la investigación y el desarrollo impacta en los egresados formándolos como profesionistas de calidad superior, listos para una competencia globalizada y voraz.

Por otro lado se encuentran las universidades privadas, aquí en donde un maestro recibe su sueldo por sus clases y no porque un sindicato impide su despido sin importar si es competente o no. Aquí el catedrático que falta un mes por estar en una manifestación pierde su trabajo y el prestigio de las instituciones depende de la calidad de sus egresados, la rapidez para encontrar trabajo y la evaluación de las empresas que reciben profesionistas altamente calificados.

La educación privada no se mueve por periodos electorales, por presiones sindicales o por indicadores creados por ellos mismos; aquí la calidad la certifican organismos internacionales ajenos a los intereses institucionales. Pocas veces son invitadas a evaluaciones que incluyen a universidades públicas y cuando son evaluadas de forma sobresaliente, los datos son ocultados, minimizados o ignorados por la ciudadanía.
Es así como aunque el Sistema Educativo Mexicano se cae a pedazos, las autoridades siguen “estrechando lazos” con los sindicatos educativos, pintando escuelas públicas y construyendo aulas que llenen de números positivos los informes de gobierno.

En mi opinión México debe empezar por invertir mejor en la educación, no sirve de nada aumentar el presupuesto educativo si solo sirve para engordar la burocracia educativa; México debe elevar la calidad de la educación a través de la investigación, los programas educativos de calidad y sobretodo la evaluación externa, objetiva y precisa que de verdad año con año dibuje un panorama real y no uno a modo de quienes lo revisan.

México es un País de Clase Media, con educación de primera y educación de segunda, pocos tienen los medios para acceder a la educación de primera y el gobierno no hace nada para que la educación pública se libre de burocracia y sirva como trampolín para el desarrollo familiar y con esto el tan soñado paso de país subdesarrollado a país de primer mundo.

EMPRENDEDOR vs EMPRESARIO

En días recientes en una clase de la Universidad, se exponía el tan comercial tema del “Emprendimiento”, así se inició una discusión acerca de si era mejor comenzar desde cero un negocio o comprar una franquicia: ¿Qué era más emprendedor?
Justo en el climax de la discusión mi novia mencionó: “¡El que compra una franquicia no es un emprendedor, es un empresario!” DRV 2009.

La frase retumbó con fuerza en mis oídos, era una perspectiva distinta, una opinión en la que nunca había pensado: ¿Cómo se pasa de ser emprendedor a ser empresario? ¿Necesariamente un empresario es emprendedor? ¿Que nos define como emprendedores? He aquí algunas respuestas.

Un emprendedor, es aquella persona deseosa de hacer y crear cosas distintas, romper esquemas, diseñar nuevos paradigmas e incluso desaparecer los existentes.

Los emprendedores son personas creativas, audaces, generadores de ideas: El emprendedor es aquel que ve en los problemas una oportunidad de mejorar.
Por otro lado el empresario es más frio en sus decisiones, es aquel que se encarga de llevar las riendas del negocio una vez que el emprendedor ha marcado el rumbo con sus creaciones. Un empresario pone en marcha las ideas emprendedoras y aprende a delegar.

Esto no quiere decir que sea mejor estar de uno u otro lado de la balanza, la relación Emprendedor-Empresario es totalmente complementaria, es un símil del Ying y El Yang, uno necesita del otro para existir, y siempre se tiene una pequeña parte de otro adentro; lo importante aquí es saber qué tipo de habilidades tenemos para explotarlas al máximo, ya sean Directivas o Creativas.

En mi opinión el emprendedor genera nuevas ideas, que con ayuda del empresario se convierten en una gran oportunidad de negocios, sea una Franquicia, un Grupo Empresarial, una Cadena de Tiendas Etc. Por lo cual la compra de una franquicia solo nos hace emprendedores en el sentido romántico de la palabra misma, pero no en el fondo del significado.

Por lo tanto, en esta ocasión quisiera finalizar invitando a todos a que en la siguiente ocasión en que alguien nos refiera ser emprendedor le cuestionemos: ¿Realmente Emprendes, o solamente administras?

Referencias:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=emprender

http://www.pymesyautonomos.com/2008/08/18-emprendedores-vs-empresarios

México Líder en Desigualdad

México es el país más rico del mundo. ¿Te parece falsa esta afirmación? No lo creo. México es en mi opinión el país con mayor riqueza de todas las naciones, ha sido saqueado por los Españoles, por los Estadounidenses, y cuando pensó que 1910 y su revolución le hacía justicia… Sus presidentes “Democratas” lo siguieron saqueando.

En Octubre 2008 la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó una lista en donde se incluían los países con la mayor desigualdad en cuanto a la repartición de la riqueza en las diferentes naciones miembros del organismo y el resultado fue contundente: México encabeza la lista.

En nuestro país es obvio y tristemente notorio el problema de la distribución de la riqueza, según la BBC en su artículo “México, líder en desigualdad” en México el 16% de la población se encuentra en condiciones de pobreza, mientras que el 22% de los niños mexicanos comparten este triste estatus social.

Como sociedad no podemos permitir que esta paradójica situación continúe, en nuestro país vive el empresario más rico del mundo; tenemos empresas sumamente exitosas que con la participación ciudadana y claro una excelente administración o favores gubernamentales, han llevado a sus dueños a tener una posición económica sumamente sobresaliente. Esta situación pujante no tiene una connotación negativa siempre y cuando la sociedad pueda recibir de vuelta estos beneficios ya sea con la creación de empleos, programas de ayuda social o siendo partícipe del desarrollo de cualquier región en particular.

Y es en este punto en el que nos preguntamos ¿Qué más se puede hacer? ¿Cómo erradicar la pobreza en México? Las ecuaciones que resuelven estas incógnitas no son fáciles de resolver pues involucran a tres actores fundamentales para su respuesta: Empresas, Gobierno, Ciudadanos.

Empresas: Pocas son las que respetan los derechos de los trabajadores; en su mayoría ofrecen sueldos de miseria y exigen jornadas esclavisantes, ofrecen las mínimas prestaciones posibles (si es que las ofrecen) y a las primeras y mínimas presiones económicas se deshacen de cuantos empleados les es posible. Y es aquí en donde en principio los sindicatos tendrían que actuar a favor de sus agremiados, lo que es en la acualidad una verdadera falacia.

Ciudadanos: Debemos conocer los derechos tanto laborales como intrínsecos con los que contamos para poder exigir su cumplimiento. ¿Cuántos somos los que exigimos? Pero..¿Cuántos los conocemos? Debemos tener un poco de curiosidad para encontrar esos detalles que las empresas minimizan y el gobierno olvida, pero que pueden significar un acercamiento más a la equidad monetaria.
Como ciudadanos es sumamente importante que nos preparemos mentalmente para dejar de ser empleados y pasar a ser empleadores.

Gobierno: En cuanto los altos funcionarios dejen de ver las políticas sociales como su principal maquinaria para la promoción del voto, ese día empezaremos a cambiar. Año con año el presupuesto para la ayuda social va en aumento de manera significativa pero por el contrario, este presupuesto pocas veces llega a las manos que realmente lo necesitan incluyendo el desafortunado hecho de estar diseñadas para ser solamente un paliativo temporal en lugar de atacar el verdadero problema: La pobreza.
Se deben de crear programas sociales de calidad que ayuden a aumentar verdaderamente la calidad de vida de las personas y no nada más ofrecerles subsidios mal planeados o en el peor de los casos dinero insuficiente para su causa ($ 5000 para la reconstrucción de ¿una casa?). Los programas de ayuda social deben buscar el ayudar al progreso de las familias completas para que todos los miembros a su manera puedan comenzar a salir de la pobreza.

No debemos tener los ojos cerrados a la economía real en la que vivimos, pero no nada más hay que VER, hay que empezar a ACTUAR desde el círculo de influencia en el que vivamos por grande o pequeño que sea, debemos ser dinámicos y comenzar a poner nuestro esfuerzo individual y colectivo para de una vez por todas dejar de estar sumidos en la pobreza y empezar a ser la punta de lanza de los países subdesarrollados.

REFERENCIAS:

http://www.oecd.org/home/0,2987,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7684000/7684619.stm