A Cazar se ha dicho

Resulta ser que en los últimos 5 días la PGR se acordó que tenía que trabajar de vez en  en favor del bienestar de todos los mexicanos, y rompiendo las reglas no escritas de la política, detuvo a los intocables: Una figura emblemática y polémica del PRI, Jorge Hank Rhon, y un ex-gobernador del PRD, Pablo Salazar Mendiguchía.

Acusan al primero de acopio de armas de uso exclusivo del ejercito, y al segundo de peculado. Con sendas pruebas que supuestamente acreditan sin lugar a dudas los delitos que ambos cometieron, la PGR junto con el Ejercito Mexicano se volcaron a realizar espectaculares operativos para la detención de ambos políticos.

Si ambos violaron las leyes, ¿Por qué tanto ruido? En definitiva, si son criminales, merecen ser enjuiciados y encarcelados. Pero…¿Hasta ahorita se dieron cuenta que tenemos un país infestado de políticos y ex-políticos que se han hecho de fortunas y poder al margen de la ley?

Si la PGR había ya iniciado investigaciones en contra de ambos personajes, ¿Habrá también iniciado investigaciones en contra de Ulises Ruíz, Mario Marín, Eduardo Bours, Juan Molinar Horcasitas, y un sin fin más de personajes claramente viviendo al margen de la las leyes?

El que intente darle vueltas al asunto, intenta tapar el sol con un dedo: Son detenciones con tintes políticos, que si bien es probable que lleven a ambos políticos a la cárcel (Que bien merecido lo tendrían) no resuelve absolutamente nada.

Seguimos teniendo alcaldes, gobernadores, diputados, senadores, empresarios, policías, y demás personajes que gozan del arropo o “la vista gorda” del gobierno federal que permite que la ley, sea letra muerta.

Ambas detenciones crean tensión política, no hay partido que pueda jactarse de tener a todos sus militantes “con las manos limpias” las mismas manos del Presidente Calderón, si es que empezaron limpias como decía en su campaña, ahora están mas negras que un cielo sin luna.

La duda crece y seguirá creciendo por la incertidumbre de quien será el siguiente en caer en las manos de la PGR, y sobre todo por tratar de entender hacía donde se dirigirán las acciones en el 2012.

No se puede pasar por alto que la elección del nuevo gobernador del Estado de México es una elección clave, que tanto PAN como PRD la saben perdida pero es el escenario para adicionar ciudadanos a la estructura, para probar la maquinaria, para medir a los operadores, es como siempre ha sido un laboratorio hacía el 2012.

Si así están las cosas en una elección de gobernador, ¿Cómo estarán en medio de una contienda presidencial?

Algo ya ha quedado claro, Calderón no va a titubear ni un segundo en utilizar todo el aparato de estado y sus dependencias para desprestigiar a sus adversarios, para desaparecerlos del panorama político, para librar e intentar ganar, su última guerra cueste la sangre que cueste.

Pero si a la clase política le preocupa, es por su amplio historial de crímenes y personajes que viven en la impunidad, pero debe también preocuparnos como ciudadanos: ¿Es suficiente una denuncia ciudadana para que el ejercito allane tu casa y detenga a tus familiares?

Si una persona influyente como Hank Rhon o Salazar Mendiguchía pasaron de una vida normal a una vida en el encierro en menos de 48 horas, ¿Qué pasa con el ciudadano “de a pie” el que va día con día a trabajar, si en algún momento se cruza en el camino del gobierno federal?

Es sin duda un tema que debe hacernos reflexionar, ¿Se puede combatir la violación a las leyes, violando las mismas?

Hasta el día de hoy el tema se ha dejado de lado, lo que en la opinión de un servidor es muestra clara del pavor que silenciosamente se vive en la clase política. De otra manera es difícil de explicar por qué el Ejercito Mexicano irrumpe en una propiedad privada, detiene a varios de sus habitantes solamente por una denuncia ciudadana. ¿Y las órdenes de aprensión? ¿Ya no se usan? ¿Pasaron de moda?

La detención de un político cuando abusa de su cargo es necesaria, pero debe ser pareja, transparente, legal. Solo esta manera será creíble y abonará credibilidad y legitimación. De otra manera, el sesgo hace fácil concluir de inmediato que no es otra cosa más que un ajuste de cuentas estilo narcotráfico pero con medios judiciales.

Al Margen: Se ha manejado, que esto es el inicio de la llamada “Operación Cordero”, que intentaría limpiar el camino del supuesto delfín, Ernesto Cordero, hacía la presidencia en 2012. Personalmente creo que esa es otra cortina de humo, Cordero aún con todo el “apoyo” no será el candidato, y si lo llegara a ser, después de decir que una familia mexicana puede vivir bien con $6000 pesos mensuales, que México ya es un país de clase media, y que el salario mínimo cada vez alcanza para más; se necesitaría encarcelar o desaparecer a todos los políticos en México para alguien eligiera presidente al “ilustre” Secretario de Hacienda Ernesto Cordero.

Osama Bin Laden…¿Muerto?

¿Está Osama realmente muerto? Nadie más que el gobierno Estadounidense, el gobierno Pakistaní y sus seguidores de Al-Qaeda lo saben. Solo ellos tienen la certeza de conocer la verdad.

Todos los demás somos esclavos de los resultados mediáticos Estadounidenses y parece ser que en esta ocasión también de los reporteros independientes. Todo parece indicar que se ha seguido la línea Estadounidense y a diferencia de otros acontecimientos con impacto mundial, solo hasta semana y media después de la noticia de la muerte del líder de Al-Qaeda es como ha empezado a surgir esporádicamente opiniones “light” de periodistas alrededor del mundo cuestionando el hecho.

¿Por qué es cuestionable la noticia? Un análisis superficial podría concluir que se ha dado muerte a quien supuestamente planeó y financió los ataques del 11 de septiembre de 2001 en contra de miles de ciudadanos inocentes.

Y decimos supuestamente por que debemos recordar que Estados Unidos nunca presentó pruebas contundentes que dieran la certeza de que efectivamente el entonces líder del Taliban en Afganistán hubiera verdaderamente planeado el ataque. Sin embargo en ese entonces se inició una guerra en contra del terrorismo en el que una vez más Estados Unidos se convertía en el gran protector de los ciudadanos del mundo y nos libraba de las barbaries del Talibán.

En el camino miles de ciudadanos afganos murieron, y a 10 años de haber iniciado la guerra y derrocado al Talibán no se ganó nada, la nación sigue devastada política y económicamente y Estados Unidos no puede abandonar la zona por el riesgo a iniciar una guerra civil sin precedentes.

Una década después de los ataques del 11 de septiembre y del inicio de la guerra en Afganistán, ¿Cuántos Talibanes han sido juzgados en una corte internacional? Ninguno.

O no los han encontrado o cuando los encuentran los matan, como en el caso de Bin Laden. ¿Por qué? Por que al no tener pruebas contundentes un tribunal internacional podría sin ningún problema liberarlos además de que el proceso podría durar largos y desgastantes años.

Independientemente de esto, ¿Por qué dudar de la muerte de Osama Bin Laden? Desgraciadamente la coyuntura política en la que se da la muerte del terrorista más buscado a nivel internacional, eleva el nivel de “sospechosismo“ y genera cuestionamientos que ponen en duda la operación.

Una operación militar que se da justamente en un periodo en el que el presidente Obama pierde popularidad de forma estrepitosa, se da en un escenario en el que la situación económica es precaria y en el que los “enemigos” declarados por años de Estados Unidos perdían respeto por el “gran vecino del norte”.

La operación para asesinar a Bin Laden sin duda puso a pensar y a trabajar a países como Venezuela o Cuba que ya habían tomado a Obama como un presidente complaciente, condecendiente, tibio en una palabra.

Era necesaria una operación efectiva que mostrara el poderío militar Estadounidense para recordar a Chavez la cercanía de las bases Norteamericanas en Colombia y a Castro la cercanía de Florida con la Habana.

La muerte de Osama Bin Laden dio un respiro al proceso de re-elección norteamericana, pero también avivó la llama para mantener el Status Quo entre oriente y occidente. Con esto se revive el sentimiento Anti-Estadounidense en los países del Medio Oriente, se da un pretexto para continuar la Jihad y con eso una verdadera oportunidad para que Estados Unidos eche a andar la maquinaria bélica que tantos dividendos da a  la economía Norteamericana.

Guste o no, la guerra a aliviado las presiones económicas de Estados Unidos en diferentes ocasiones.

¿Hay elementos para dudar de la muerte de Osama? Incontables, no hay cuerpo, no hay evidencia de su muerte, los grupos islámicos tardaron 2 días en reconocer su muerte y 1 semana en jurar que se vengarían. Entre otros.

Fue un acontecimiento que beneficiaría tanto a Estados Unidos como a los grupos extremistas islámicos y conociendo la operación Estadoundense y la manera en que a toda costa intentan conservar su influencia mundial, siendo capaces de todo ¿Por que no habrían de pactar una “muerte” de Bin Laden que diera a Obama un impulso necesario para su re-elección y a los seguidores de Al-Qaeda un respiro en cuanto a la persecución de sus líderes?

Es un hecho que Bin Laden no va a aparecer caminando aún y cuando no van a faltar los que aseguren haberlo visto, sin embargo es una lástima que el presidente de la nación que se dice la más democrática del mundo haya puesto a un lado la democracia para ordenar el asesinato sin juicio del criminal más buscado por las agencias de inteligencia a nivel mundial.

Sin embargo así ha sido su mandato: La prisión de Guantánamo sigo operando y torturando a todo el que cae en sus celdas, la guerra en Afganistán continúa, la guerra en Iraq continúa, pero eso sí el comandante en jefe puede exhibir en sus vitrinas el ¡Premio Nobel de la Paz!

Es claro que Estados Unidos está dispuesto a violar todas las leyes Internacionales y la soberanía de cualquier país con tal de elevar la euforia Norteamericana y la popularidad del mandatario en curso.

El tan apreciado “País de las oportunidades” en su afán de proteger al mundo, tiene también las manos manchadas de sangre, la historia marcada de atropellos y el futuro diseñado con armas.

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi mail: rafa8702@gmail.com

¿Cómo gastarse 2,500 millones de pesos?

Una gran cantidad de mexicanos añora algún día poderse ganar “El Melate” o “Sacarse la lotería” y tienen listas enteras de cosas que harían en caso de obtener esas grandes cantidades de dinero que ofrecen ambos premios.

Pero también hay aproximadamente 50 millones de mexicanos, que no piensan en premios millonarios, por que el gran premio de todos los días es conseguir la comida para el día siguiente.

Son esos mexicanos que no tienen acceso a la seguridad social aún y cuando el “eficientísimo” Seguro Popular ha logrado afiliar a 44 millones de mexicanos, mexicanos que se quedan en el piso recuperándose de una cirugía o esperando la misma porque no hay camillas suficientes.

Hay 50 millones de mexicanos que saben que la educación es fundamental para su desarrollo sin embargo enviar a sus hijos a la escuela llega a resultar imposible porque aunque la educación en México es “Gratuita” están todos obligados a comprar uniformes, pagar la “inscripción”, dar la cuota para el comité de padres de familia, llevar 1 paquete de rollos de papel, 1 caja de pañuelos desechables al mes, cooperar para pintar la escuela, ir a pintar la escuela, cooperar para el festival de la madre, el padre, el día del niño, el día del maestro; y un sin fin de pequeñeces más, que hace de la escuela pública un espacio gratuito por ley, pero costoso en la realidad, inaccesible para muchos mexicanos.

Sabemos también de aquellos mexicanos que viven en pueblos secuestrados por la delincuencia organizada, en donde la esclavitud existe, los derechos humanos han desaparecido, las personas son moneda de cambio y como cualquier otro producto pueden y son desechadas cuando ya no son útiles.

Este panorama lo conocemos todos los mexicanos, sabemos de la pobreza porque convivimos con ella día a día; vemos al vecino, amigo o familiar que cada vez puede comprar menos despensa porque gana lo mismo que hace 5 años pero las cosas cuestan 4 o 5 veces más.

Pero no crea estimado lector que absolutamente todos los mexicanos somos consientes de un México damnificado, existen 128 mexicanos a los que el pueblo les paga un salario de 115 mil pesos mensuales más prestaciones millonarias, les damos 3 meses de vacaciones pagadas y les pedimos que nos representen al momento de hacer las leyes.

Pero estos 128 mexicanos privilegiados viven y trabajan en un México diferente, un México sin pobreza, sin inseguridad y sin limitantes económicas, y es por eso que cuando deciden que es necesario tener un nuevo recinto legislativo, deciden gastarse 2,500 millones de pesos de nuestro dinero en oficinas.

Oficinas que aunque han recibido el reconocimiento internacional por su dificultad arquitectónica; son poco funcionales, tienen “fallas menores” como cuarteaduras, filtraciones, mala conectividad, sistemas electrónicos deficientes, baños insuficientes entre un sin fin de etcéteras.

Tuvieron el cinismo de gastarse 2500 millones de pesos que bien pudieron haber sido invertidos de forma productiva en educación, seguridad, alimentación, salud o generación de empleos. Sin embargo, para los Senadores era más importante tener gimnasio, acceso a instalaciones de lujo, restaurante de lujo para consumir sus alimentos, muebles y materiales europeos. Y todo, como un premio a su esfuerzo, trabajo y beneficios generados con el paso del tiempo.

• Esfuerzo, para seguir manteniendo a un país en la pobreza en el que nadie alza la voz.
• Trabajo, para gastarse las prebendas de las gozan ellos y sus familias.
• Beneficios generados para ellos mismos: Choferes y Guardias privados, secretarias ejecutivas, viajes al extranjero, seguro familiar de gastos médicos mayores, entre otros.

Alguno que otro Senador como Ricardo Monreal medio alzaron la voz por el costo del edificio, pero todos sin duda fueron a disfrutar de su nueva curul.

¿Era necesario un edificio que concentrara el trabajo de todos los Senadores? Estructuralmente podría haber sido una opción pero… ¿Era necesario ese derroche de dinero y lujos para trabajadores públicos que viven del erario, y que en realidad trabajan sólo para ellos?

No se ustedes, pero yo también quiero una oficina de 2500 millones en la que pueda descansar, relajarme y simular como que trabajo algunos meses al año.

¿Cuándo exigiremos cuentas lo mexicanos? ¿Cuánto tiempo más pasará para que exijamos que los servidores públicos dejen de invertir nuestro dinero en ellos y lo re-inviertan en el pueblo?

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi mail: rafa8702@gmail.com

¿Quién da más por el EDOMEX?

Desde las elecciones de candidatos el EDOMEX está que arde, la política se vive en su máxima expresión, cabildeos, negociaciones, ofertas, peticiones, declaraciones. Cada paso que los tres grandes partidos dan, lo hacen o intentan hacerlo de la manera más calculadora posible. ¿Por qué tanta efervescencia? La respuesta en tan simple para el PRI y tan compleja para el PAN y el PRD.

El PRI desea fervientemente recuperar la presidencia de la república aun y cuando eso signifique que en el camino, los paradigmas políticos y reglas no escritas cambien para no regresar a ser las mismas. La primera de ellas se rompió cuando por primera vez en 7 décadas el llamado “Grupo Atlacomulco” no vi a su candidato postulado para la gubernatura, al menos eso parece. Pero esta decisión es mucho más relevante de lo que aparenta.

Los partidos de oposición han calificado la decisión Priista como el anuncio anticipado de fracturas y traiciones al interior del partido una vez que comience la campaña, lo que a la postre se traducirá en la pérdida de sufragios y la perdida de la gubernatura dando paso a la tan anhelada alternancia. Sin embargo aunque muchos están verdaderamente “convencidos” de que el PRI ha tomado la peor decisión, la realidad es otra o al menos se percibe diferente.

Antes de propiciar fracturas internas por la imposición de un candidato, Enrique Peña Nieto y el PRI optaron por nombrar a un candidato diferente, a un candidato que los militantes pedían, lo que en la lógica más simple generaría un afecto inmediato y un apoyo ciego, el PRI le da el mensaje a su militancia de una toma de decisiones renovada encaminada a retener el control del EDOMEX y con eso las amplias prebendas de todos los grupos Priistas que se han beneficiado por casi un siglo a los mismos de siempre.

En lugar de desbaratarse en la pre-campaña, el PRI ya está listo, recorriendo las calles, repartiendo despensas, posicionando el nombre de su candidato, tomando una ventaja valiosísima cuando se trata de una elección tan delicada. Mientras tanto ¿Que están haciendo el PAN y el PRD?

Una vez más los partidos de oposición plantean una alianza, a todas luces antinatural, creada para buscar el poder por el poder con el pretexto de despojar a los “caciques” del EDOMEX para traer a los nuevos caciques. Para cualquier defensor de la alianza será difícil explicar: ¿Por qué si es necesaria y es la mejor opción, no se ha concretado? La oposición ha cometido errores tras errores, y, al menos en mi opinión a estas alturas con alianza o sin alianza, la elección ya se inclinó hacía el PRI. Aquí algunas razones:

Los bloques de izquierda teniendo un candidato sólido, apoyado por las bases, con una intención de voto nada despreciable calcularon que esos números eran insuficientes y necesitaban sumar los votos de otros partidos, su única opción fue el PAN.

El PAN, sin ningún candidato con arrastre y con una imagen sumamente dañada por las acciones presidenciales sabe que no tiene posibilidades de ganar en solitario, pero su base de votos vale y vale mucho para el PRD, tanto que el costo por los votos panistas es el candidato perredista.

Con el PRI haciendo pre, pre-campaña y un PAN que ha perdido todo sentido de la ideología partidista, la decisión más difícil la tiene la izquierda mexicana; Izquierda que decidió dejar la decisión en manos de los mexiquenses, pero después del voto popular a favor de la alianza, el PRD decidió que la gente, su gente, no sabía lo que hacía y sin mayores explicaciones la votación pasó de ser el instrumento de decisión, a ser un apoyo más para que los delegados Perredistas tomen la decisión de ir en alianza o ir solos.

Si el PRD escoge ir en alianza se queda sin candidato, sin líder moral y le regala sus votos al PAN, (si, al PAN del presidente espurio, ladrón, borracho, pero que en esta elección parece haber perdido todos esos adjetivos). Si decide decir No a la alianza pierde los votos del PAN (Si, el mismo PAN de las decenas de miles de muertes por la guerra contra el narcotráfico) pero evita mayores fracturas internas que de acrecentarse dejarían a la izquierda sin posibilidades de pelear en el 2012.

Ante este escenario, ¿Todavía hay alguien que crea que el PRI perderá las elecciones? Mientras el PAN y el PRD terminan de hacer cálculos, ya habrán perdido la cuenta de los “apoyos” y despensas entregadas en todo el EDOMEX, ya se encontrarán con un estado tapizado de rojo que ofrecerá pocos espacios para escuchar a un par de partidos de oposición que sin poder organizar a su militancia, se antoja difícil que puedan organizar a uno de los estados más importantes del país.

Apunte final: Es verdaderamente deprimente ver a un Bravo Mena suplicando al PRD (Si el PRD que tomó la tribuna para que Calderón no tomara protesta, que tiene su propio “Presidente Legítimo” y que los llama ladrones y asesinos) que acepte ir en alianza, ya que él de verdad es un candidato prometedor, que tiene el apoyo de la Presidencia de la República y que los conducirá al triunfo. Ver a un pre-candidato que llegó a las más altas esferas panistas doblar las manos ante sus adversarios políticos, habla mucho de cómo sería su Gobierno: Sumiso.

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi mail: rafa8702@gmail.com

La soberanía perdida

La relación diplomática entre México y Estados Unidos siempre ha sido una relación complicada, plagada de política y declaraciones sumamente estudiadas; México jamás ha querido alzar realmente la voz para exigir al vecino del norte un verdadero respeto y disposición por generar una agenda bilateral que beneficie a ambos países, que desarrolle política y económicamente a Norteamérica y no solamente a Estados Unidos.

La violaciones Estadounidenses al tratado de libre comercio han sido constantes desde 1994 que entró en vigor, sin embargo Estados Unidos siempre había encontrado la manera de alzar la voz y obligar a México a cumplir un tratado diseñado para beneficiar a ambas partes aún y cuando se perciba que la balanza siempre estuvo inclinada hacía los productores y exportadores norteamericanos. Sin embargo no debemos olvidar que en México el 80% de las exportaciones en la actualidad son hacía Estados Unidos, cifra que fue aumentando progresivamente gracias al tratado de libre comercio.

Desafortunadamente esta dependencia hacía la economía Estadounidense ha llevado a México a hablar siempre bajito, siempre con miedo a las represalias, siempre pensando que el país del norte nos hace un favor volteando a vernos y todavía peor, que son una verdadera cultura caritativa y todo poderosa que al no tener ningún problema ni descontento social invierte su tiempo “ayudándonos” a resolver nuestros problemas sociales.

Esa inequidad en la influencia bilateral sin duda surgió y fue fomentada en los tiempos priistas, pero ha sido solapada e incrementada en los 10 años de gobierno panista que ya hubieran sido suficientes para empezar poco a poco a equilibrar las fuerzas entre México y Estados Unidos.

Durante la época panista no solo ha sido imposible una revisión al tratado de libre comercio, se han sufrido nuevas e infundadas sanciones al ingreso de productos agrícolas mexicanos a Estados Unidos, se prohibió el ingreso de camiones mexicanos a territorio Estadounidense, situación que si bien parece estar a punto de resolverse, sigo siendo una promesa firmada pero no cumplida a cabalidad.

Sin embargo en México la población se había mantenido al margen de la situación, la clase política había dejado en manos de la cancillería la resolución de estos conflictos por la vía diplomática, aún y cuando el desempeño de los distintos secretarios de relaciones exteriores había sido criticado, la política exterior mexicana había sido un factor aislado del que solo se hablaba cuando las declaraciones presidenciales causaban el enojo y reclamo de algún mandatario extranjero.

Todo había sido tolerado, porque de alguna manera eran situaciones políticas, que no afectaban o al menos parecían no afectar directamente nuestra identidad nacional, nuestra soberanía, nuestro orgullo mexicano. Pero hay algo que ningún mexicano ya sea político, ejecutivo, estudiante o trabajador puede tolerar: la intromisión extranjera principalmente Estadounidense en territorio nacional. La “cooperación” entre ambos países siempre ha existido, el condicionamiento a apoyo económico o táctico siempre ha existido, pero cuando el gobierno mexicano está enterado y tolera el ingreso de más de 2 mil armas a territorio nacional de manera ilegal para “rastrear” su destino, es claro que se están cometiendo errores, y que el gobierno federal no tiene ni un ápice de respeto por la soberanía y la identidad nacional.

Por si esto fuera poco, la presidencia de la república aprueba el ingreso de agentes de inteligencia estadounidenses con el pretexto de combatir la migración ilegal. ¿Qué hacen agentes extranjeros investigando lo que sea en territorio nacional? ¿Qué están investigando verdaderamente? Es un hecho que el asunto migratorio es simplemente un pretexto burdo; México conoce perfectamente las causas de la migración: Pobreza, falta de oportunidades, una terrible desigualdad en la distribución del ingreso, abusos sociales, abusos empresariales, políticas públicas asistencialistas y no progresistas, etc. De igual manera México conoce perfectamente las comunidades que más migrantes aportan y su destino principal. ¿Por qué creer que los mexicanos somos ignorantes y vamos a creer ese cuento de los agentes migratorios?

¿Por qué salió a la luz la presencia de agentes estadounidenses? Porque uno de ellos fue asesinado, y el gobierno mexicano apenadísimo se puso a aplicar la ley de manera expedita, en menos de un mes estaban siendo presentados uno tras otro los delincuentes culpables del asesinato o relacionados con él. ¿Cuándo será el día que los ciudadanos veamos esa justicia pronta y expedita a favor de los que verdaderamente la merecemos y no solamente a favor de gobiernos extranjeros?

Por si no fuera poca la indignación por el tema de los agentes, la gota que derramó el vaso fue sin duda la presencia de aviones Estadounidenses no tripulados en territorio nacional. Al ser cuestionada por el Senado, la canciller Patricia Espinoza respondió que la presidencia de la república debía tomar todas las medidas necesarias para proteger a la sociedad civil y ésta era una medida de seguridad y cooperación para continuar con la lucha contra el narcotráfico.

¿Hacer lo que sea, contempla la violación del espacio aéreo de nuestro país? ¿Hacer lo que sea contempla renunciar a nuestra soberanía y poner al país en manos los estadounidenses?

Ya en el 2006 la población estaba sumamente decepcionada del panismo después de 6 años en los que lo único que cambió fue el partido en el gobierno, pero las viejas prácticas seguían existiendo, la pobreza seguía aumentando y el desarrollo seguía siendo nulo. A pesar de esto, se le volvió a dar (en circunstancias sumamente polémicas) una nueva oportunidad al que debía ser “el presidente del empleo”, no solo dejó de cumplir la gran mayoría de sus promesas de campaña, se convirtió con el paso de los años en un priista más vestido de azul, que no solamente regresó a las viejas prácticas del partido tricolor, regreso a las prácticas de ese priismo de los años 80; volvió la represión al periodismo, la designación de funcionarios en base al compadrazgo y no a las habilidades, la injerencia en las elección de gobernadores y el envío de carretadas de dinero para los procesos electorales. Se vendió la educación y a los educadores al SNTE, el presidente se volvió dueño del PAN y designo consejeros, presidentes nacionales, diputados federales, entre otros cargos.

Pero aún con todos los defectos y todas las promesas incumplidas Calderón hubiera sido tachado como incompetente y nada más. Por el contrario este fin de sexenio va a estar marcado por fuertes críticas, duros señalamientos, Calderón será tachado de mentiroso, incompetente pero aún más grave, será recordado como el presidente que dobló totalmente las manos con Estados Unidos, que en su afán de librar una guerra contra el narcotráfico permitió el ingreso de armas ilegales, de agentes extranjeros de vuelos no tripulados, de críticas parciales a las fuerzas armadas. Será recordado como un presidente entreguista incapaz de defender la soberanía nacional.

Las preguntas que quedan en el aire: ¿Hay algún candidato que sea capaz de recomponer el rumbo de país para el 2012? ¿Hasta dónde se permitirá la entrega del país a manos estadounidenses?

Nota final: Gracias al berrinche del Presidente Calderón, el embajador Estadounidense Carlos Pascual presentó esta semana su renuncia, ¿A qué costo el gobierno de Barack Obama habrá aceptado esa renuncia? ¿Cuánta más de la soberanía será entregada para evitar que alguien critique el desempeño presidencial? Tiempo al tiempo.

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi mail: rafa8702@gmail.com

¿Celebrar o reflexionar en el Día Internacional de la Mujer?

Cuando el mundo entero celebra un día en particular, por lo regular es una forma de alentar el consumismo sin un argumento válido o congruente.

Sin embargo cada 8 de marzo los 6 mil millones de personas en el planeta celebran el día internacional de la mujer. ¿Por qué es tan importante?

El día Internacional de la mujer es una oportunidad perfecta para darnos cuenta que aún les debemos demasiado a las mujeres en el mundo. Aún vemos culturas extremadamente conservadoras que sienten que las mujeres siguen representando al “sexo débil” y por lo tanto deben estar enfocadas al cuidado de la casa, a la educación de los niños y desde luego a realizar todo tipo de labores hogareñas “hechas para mujeres” que un “verdadero hombre” jamás realizaría pues sería denigrante, sin embargo para las mujeres deben ser actividades honorables y reconfortantes.

Ni hablar de todas aquellas culturas que defendiendo sus “usos y costumbres” aún utilizan a las mujeres como moneda de cambio; son objetos que cierran tratos, unen familias, aglutinan fortunas, representan dinero, son solo un objeto.

México desafortunadamente no se queda atrás, fue hasta el siglo XX cuando hombres ilustres se dieron cuenta que las mujeres ya podían decidir acerca del futuro del país y era tiempo de darles derecho al voto; público y coaxionado pero sus conciencias se veían redimidas porque habían dado “libertad electoral” a las mujeres mexicanas. A finales de siglo otros “hombres letrados” decidieron que en México la igualdad de género era verdaderamente una burla, se vivía una cultura puramente machista, disfrazada de civilizada. Así que remendaron el disfraz y le agregaron parches como la ley de equidad de género que entre otras cosas obliga a los partidos políticos a equilibrar sus candidaturas a puestos de elección popular de modo que participen hombres y mujeres en una proporción equitativa.

Lo único que olvidaron escribir era que las mujeres debían mantenerse en el cargo. Por qué como buenos mexicanos creativos e innovadores, los dirigentes partidistas encontraron la manera de postular mujeres, con suplentes hombres y una vez que ganaban hacerlas renunciar para que el suplente ocupara su puesto, de esta manera se cumplía con la ley y “se hacía justicia” a las mujeres en la política.

Hoy más que nunca las mujeres son el verdadero “sexo fuerte” son madres y padres al mismo tiempo, trabajan jornadas de 24 horas diarias los 365 días del año, a veces reciben una remuneración económica por una jornada laboral y otras se nos olvida que deben recibir una enorme gratificación afectiva por su trabajo como madres, hermanas, novias, amigas, confidentes, consejeras. Las mujeres son un pilar que da fortaleza a la familia, que apuntala a la sociedad, que forma ciudadanos, que hace que el país se mueva hacía adelante.

¿Hay que celebrar el 8 de marzo? Claro que hay muchas cosas por las que tenemos que celebrar; ojala que de igual forma tomemos cada día Internacional de La Mujer para entender que hay muchas cosas pendientes, que hay una gran deuda con las mujeres en todo el mundo, pero que podemos iniciar verdaderas acciones de igualdad que impacten a nuestra sociedad. Desde luego que debemos celebrar, debemos festejar que aún con las injustas condiciones de trabajo hay madres que no se dan por vencidas y trabajan durante años para sacar adelante a su familia, debemos celebrar que aún con los señalamientos injustificados y los prejuicios, existen millones de mujeres dispuestas a estudiar “carreras para hombres” convertirse en profesionistas y devolver el verdadero lado humano a las industrias. es necesario que nos alegremos porque aun viviendo en un país mermado por la delincuencia, atacado por la violencia y tirado al olvido por la clase política, existen mujeres dispuestas a criar hijos orgullosamente mexicanos, éticos, con valores, con ganas de salir adelante, con verdaderos deseos de cambiar el rumbo de nuestro país.

Por supuesto que debemos festejar, pero es necesario que también sea un día que nos ayude a ser conscientes y agradecidos por estar rodeados de mujeres ejemplares, que nunca se dan por vencidas, que quieren lo mejor para sí mismas y lo mejor para sus familias, lo mejor para sus compañeros de trabajo y en muchas ocasiones lo mejor para su país.

Tenemos la obligación también de pedir perdón por que como sociedad seguimos fallando en garantizar sus derechos, en fomentar la verdadera equidad a la hora de pedir trabajo, hemos fallado al no tener la confianza de elegir a una mujer Gobernadora (Las que han sido elegidas han hecho un trabajo magnifico), directora de una empresa, presidenta de la nación.

Quiero aprovechar este día para festejar a las mujeres que me dan la oportunidad de ser su amigo, que han confiado en mí, y que hacen el honor de esbozar una sonrisa al inicio del día y aun al final de un día difícil. Quiero agradecerles la oportunidad  de apoyarlas y la oportunidad de pedir su apoyo. Pero también quiero aprovechar para que todos nos demos cuenta que cada 8 de Marzo en el marco de todas las celebraciones, tenemos una plataforma que nos obliga a rendir cuentas.

Que el Día Internacional de la Mujer sirva para entregarles resultados en cuanto a verdaderos avances en equidad de género, en equidad laboral, política, familiar. Que no sea solo el pretexto para dar un abrazo, que sea el momento que culmine con el trabajo de todo un año en favor de la mujer para el abrazo tenga un verdadero significado y no solamente un protocolo.

Pasemos de decir que atrás de un gran hombre hay una gran mujer para decir con orgullo que junto a cada gran hombre existe una gran mujer.

¡Feliz Día Internacional de la Mujer!

El Volado de la Burocracia

Según la Real Academia de la lengua, la burocracia se define como:

1.- Organización regulada por normas que establecen un orden racional para distribuir y gestionar los asuntos que le son propios.

2. f. Conjunto de los servidores públicos.

3. f. Influencia excesiva de los funcionarios en los asuntos públicos.

4. f. Administración ineficiente a causa del papeleo, la rigidez y las formalidades superfluas.

Aunque técnicamente podríamos decir que la definición más imparcial es la que argumenta que la burocracia es un conjunto de servidores públicos…. Al menos en México no solamente es un conjunto de servidores públicos, son servidores públicos con una influencia excesiva en los asuntos públicos y sin duda los principales contribuyentes a la ineficiencia en la administración a causa del papeleo, la rigidez y las formalidades superfluas.

En definitiva, no podemos como en ningún tema, generalizar y decir que todos los burócratas o trabajadores de gobierno son ineficientes, prepotentes o déspotas; Es un hecho que existen trabajadores honrados, que asisten a laborar con la intención de ser verdaderos servidores públicos y que han encontrado una forma de vida dando atención al pueblo siendo un vínculo entre éste y el gobierno para la realización de diversos trámites.

Desgraciadamente la realidad nos rebasa, día a día conocemos a alguien que entró a trabajar al Gobierno porque es primo del gobernador, hermano del secretario de estado, amigo del presidente municipal y un gran etcétera. ¿Qué pasa con estos “burócratas”? Son burócratas ornamentales, con puestos inventados, sin tareas claras, pero eso sí con sueldos estratosféricamente altos en comparación con un trabajador promedio. La mayoría de ellos se dedican a realizar “favores” a sus benefactores, ser sus ojos y oídos en las oficinas, detectar “alborotadores”, frenar movimientos, negociar libertades, derechos, beneficios.

Algunos reciben partidas extraordinarias para tener contentos a su compañeros: haciendo fiestas, regalando dádivas, comprando los tamales del fin de semana, en una palabra continuar con la línea de la política mexicana durante años: Al pueblo, pan y circo.

Aquí hago un paréntesis para preguntar: ¿Por qué como pueblo seguimos permitiendo recibir una torta, una gorra, un cilindro y una playera a cambio de un voto, o del silencio? ¿Será que entonces si tenemos el gobierno que nos merecemos? Creo que no merecemos estas acciones pero hemos dejado que sucedan por la pasividad de los electores, por el miedo a la represión, por la falta de verdaderos líderes.

Continuando con el tema de la burocracia, ¿Por qué alguien desea entrar a trabajar al gobierno de cualquier estado o municipio? La mayoría de los sueldos no son competitivos, lo realmente importante son los sobresueldos y bonos periódicos, cada que hay campañas políticas, el candidato del gobierno recibe la desinteresada y obligada cooperación “por el bien del partido”, “como una pequeña remuneración al partido que les mantuvo el puesto durante 3, 6, o más años”. Al ser burócrata, se convierte uno en un acarreado incondicional, en un votante coaxionado, en un participante de la democracia ficticio, en una herramienta del aparato político más que en un participante de la democracia.

Teniendo en cuenta este escenario ¿Por qué hay tanta gente deseando ser burócrata?

Porque si se tiene o se obtiene una base, se obtiene prácticamente un puesto de por vida haga o no haga bien su trabajo, porque en una de esas oportunidades cae un “hueso” y resuelve la vida del que le toque, porque en una de esas se vuelve uno amigo del nuevo gobernador o del nuevo presidente municipal; ,muchos quieren participar de la burocracia más que de la democracia porque el ser “gente de confianza” los sueldos son bastante atractivos, los robos y desfalcos al erario se realizan como quitarle un dulce a un niño, porque durante el periodo que dure su cargo se tiene prácticamente impunidad total, una especie de fuero. Se tiene acceso a recomendaciones para familiares, amigos o favores pendientes para ganar dinero, licitaciones o privilegios que a la postre van formando una red de personas que bien operadas pueden constituir un capital político importante para futuras contiendas.

Debido a tan atractivas prebendas, con cada cambio de administración, tenemos miles de personas cuestionándose si tendrán o no trabajo para la siguiente administración y máxime cuando el gobierno cambia de partido. Nos encontramos con cientos de personas furiosas con el nuevo gobierno y nuevo partido reclamando el poco interés que muestra el nuevo gobernante por sus puestos de trabajo. Encontramos burócratas gritando y consignando voz en cuello la grave injusticia en que se convertiría su despido; ya que sus puestos sin importar que sean inventados, que no tengan verdaderas tareas asignadas y que sirvan para engrosar el gasto corriente que tanto daño hace a la economía nacional, son personas trabajadoras, con las mejores intenciones, decididas a servir a su nuevo jefe y dejar de mostrar gratitud hacía sus antiguos patrones.

¡POR FAVOR! Es una actitud inconcebible, irrisoria, inverosímil, vaya son simples patadas de ahogado. ¿Qué no sabían cómo funciona la política cuando firmaron su primer contrato? ¿De verdad pensaron que al llegar un nuevo gobernante iba a respetar a la gran cantidad de gente que no le sirve para nada más que para pagar facturas pendientes y hacerse de su propia red de personas afines? ¿No fueron acaso suficientes las prebendas disfrutadas durante un periodo de tiempo? ¿No han robado suficiente?

Antes de pedir un imposible a los nuevos gobiernos deberían regresar al día que decidieron ingresar a la burocracia sin tomar previsiones a futuro, deberían cuestionarse si el volado de pensar que un mismo partido y un mismo jefe durarían para siempre junto con su puesto valió la pena.

Porque una cosa es trabajar para una empresa cualquiera y ser despedido sin razón, y otra muy diferente, es trabajar para el gobierno, ser contratado sin razón y desde luego ser despido sin razón alguna.

¿Cuánto tiempo más vamos a ver a miles de personas que, al perder el volado que ellos decidieron jugar, se dedican a cuestionar las decisiones de los nuevos gobiernos, cuando no las cuestionaron al momento de ser contratados y saber qué serían burócratas ornamentales?

Queda la pregunta en el aire: ¿Vale la pena jugársela? ¿Se vale reclamar las reglas de un juego que previamente se conocían? Ustedes deciden.

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi mail: rafa8702@gmail.com

Tweet Político

¿Se puede hacer campaña solo con 140 caracteres? En estos últimos 2 años todo parece indicar que no solamente son suficientes, sino que son incluso demasiadas letras. Bastó un “Yes We Can” para que hace dos años Barack Obama llevara su mensaje político por cada uno de los rincones de Estados Unidos y a la postre fuera un factor clave que ayudó a conseguir el triunfo. Si bien es cierto que las telecomunicaciones y acceso a internet estadounidenses tienen un nivel de penetración en la población mucho mayor que los niveles que vivimos en México, también es cierto que nuestro país está en el camino al cambio de celulares por teléfonos inteligentes, el acceso a internet móvil cada vez es mayor y más utilizado, cada vez una mayor cantidad de personas de todas las edades inundan las redes sociales, y eso sin duda representa un potencial político extraordinario.

Los actores políticos de todos los niveles percibieron inmediatamente este potencial y decidieron comenzar a sacarle provecho, sin embargo el uso de redes sociales pareció más complejo de lo que muchos se imaginaban y empezaron a enfrentar una realidad hasta el momento desconocida: En las redes sociales, la población cuestiona, se siente libre, responde, reprocha, no se queda callada; y eso aterró a muchos. La mayoría estaban acostumbrados a planear campañas informativas, en donde las propuestas eran unidireccionales y escuchadas a la fuerza en mítines donde faltar era sinónimo de perder el “apoyo” económico del candidato y asistir significaban horas en el rayo del sol, una playera, una gorra, un sándwich y muchas promesas que era por todos sabido, no se iban a cumplir.

Aunado al desconocimiento con respecto a la interacción político-votante a través de las redes sociales, de inicio la mayoría se vió cara a cara con uno de los mayores problemas de la política mexicana: El desinterés de la población. ¿Por qué la población iba a seguir los comentarios, boletines u opiniones de políticos desprestigiados?¿Por qué les iba a permitir ser parte de un mundo virtual privado? ¿Por qué iba a politizar su facebook o twitter? Al menos al inicio no había incentivo alguno.

Una red social es exitosa en gran medida por la facilidad que tengan sus usuarios para interactuar entre ellos, para eso fueron creadas, para compartir información, opinar, ser retroalimentado. Así, algunos políticos entendieron que para tener éxito y ser influyentes en una red social no bastaba tener millones de seguidores o amigos, incluso eso podría no servir de nada. Lo verdaderamente importante y apreciado por los seguidores o usuarios era el grado de interacción que se tenía con los demás actores, y la naturalidad en la comunicación de la información.

Y así nació la popularidad de algunos y el declive y abucheo para otros, tal es el caso del Senador Manlio Fabio Beltrones al cual después de horas de Twittear e interactuar con sus seguidores solicitando propuestas para las reformas que impulsaba en el Senado, de la noche a la mañana dijo que eran tantas propuestas y tanta información que se sentía abrumado y que no podía por el momento dar respuesta a todos sus seguidores por lo que se retiraba de la red social…¿Demasiada interactividad para un político formado en el antiguo régimen priisita junto con todas sus viejas costumbres incluyendo la de no escuchar al electorado? ¿Falta de capacidad para adaptarse a las nuevas tecnologías? Juzguen ustedes mismos.

Por el contrario nos encontramos con políticos como el diputado Gerardo Fernández Noroña, el diputado Luis Videgaray o el ex presidente del PAN Manuel Espino que utilizan sus cuentas de Twitter para platicar con sus seguidores, responder sus comentarios, exponer sus aspiraciones políticas y pelear fervientemente con sus detractores, eso los ha vuelto influyentes entre los usuarios de la red de 140 caracteres.

Si bien es cierto que Twitter ha propiciado un acercamiento entre lo políticos y sus electores, no debemos confundirnos y pensar por eso, que los políticos mexicanos están dejando de lado esa vieja costumbre de dar discursos en lugar de generar diálogos, muchos como el mismo Presidente de la República ocupa la red social para dar a conocer boletines acerca de sus actividades o temas de coyuntura nacional e internacional, sin embargo jamás desde que abrió su cuenta ha mostrado el mínimo grado de interactividad con el pueblo que intenta gobernar y mucho menos ha mostrado siquiera un ápice de interés en escuchar las propuestas que por ese medio se le hacen.

Si los políticos desean estar en las redes sociales y convivir con los votantes, nosotros como electores debemos utilizar estas herramientas para exigirles que cumplan sus promesas de campaña, debemos exigir que utilicen esos medios para informar acerca de sus acciones y para ser retroalimentados y que no conviertan las redes sociales en simples plataformas en donde continúen hablando pero sigan evitando escuchar las réplicas y opiniones.

¿Quién es para ustedes el político más influyente de Twitter?

Apunte final: Pido una disculpa a nuestros lectores por la falta de estas “Reflexiones” durante el mes de enero. Sin embargo a partir de Febrero estamos nuevamente cada semana entregando a ustedes una nueva “Reflexión”.

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi mail: rafa8702@gmail.com

¡A disfrutar el incremento al salario!

Este fin de año, los diputados y la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos se lucieron con los mexicanos, desquitaron su sueldo, 2 semanas antes del fin de año y después de meses de trabajo y arduas investigaciones, decidieron aprobar un aumento del 4.1% al salario mínimo que es igual a $2.34 pesos. Así, los mexicanos pueden estar seguros de conservar su poder adquisitivo y en base a un arduo trabajo con jornadas de 8 horas o más, asegurar la construcción de un futuro mejor… ¿Se nota el sarcasmo?

Ya se han pronunciado al respecto los líderes de diferentes sectores de la CROM, sindicatos, y desde luego la gran cantidad de mexicanos que viven día a día con el salario mínimo, que son la mano de obra de la industria mexicana, y que en lugar de poder disfrutar los beneficios de su trabajo, cada día que pasa, sufren más para cubrir sus necesidades básicas. Y todos los pronunciamientos convergen en el mismo punto: El salario mínimo es insuficiente para subsistir dignamente, y el aumento a éste aprobado para el 2011 parece más una burla que una ayuda.

Desgraciadamente nos enfrentamos a un problema mucho más complejo que el sólo aumento al salario mínimo, no basta con que se tenga un salario mínimo y un aumento anual congruente con los aumentos de precios, se necesita primeramente, tener un sistema de generación de empleos eficiente que alcance a la mayor cantidad mexicanos posibles, de modo que el combate al desempleo sea una realidad y no solamente un slogan.

De la misma manera, el gobierno del Banco de México, debe dejar de lado el discurso de la inflación controlada y pronosticada de la manera en que actualmente se realiza, porque aunque el índice inflacionario es técnica y teóricamente correcto, es obvio para la gran mayoría de los mexicanos que no encaja con la realidad que se enfrenta día con día. La realidad es que los precios cambian diario y los mexicanos deben seguir comiendo; así si el día de hoy el kilo de tortilla amanece a $12 pesos cuando un día antes estuvo a $7, el ama de casa debe decidir entre destinar $5 pesos más a la alimentación, comprar solamente medio kilo para no gastar más, o en el peor de los casos tener que buscar productos sustitutos (si los encuentra). Si el aumento de la tortilla solamente dura 1 o 2 semanas, ya no impactó de forma importante el índice inflacionario y por lo tanto para el gobierno y el Banco de México, todo está bajo control.

Desafortunadamente para los productores y distribuidores, los aumentos repentinos de precios finales, pueden ser en parte justificados, ¿Cómo se aguanta sin un ajuste de precio para el consumidor final, un aumento de 12% en la gasolina magna o de 11.7% en Diesel? La decisión de la Secretaría de Hacienda de ajustar el precio de las gasolinas para acercarlas más a la realidad internacional sin duda perjudica de manera directa tanto a los productores como a los consumidores. Y es que no puedes de la noche a la mañana darte cuenta de que los subsidios a las gasolinas son demasiados y pueden afectar las finanzas públicas y comenzar un ajuste “gradual” de precios. Si los combustibles estaban siendo subsidiados durante tantos años, era por una razón tan simple que no le pareció obvia al gobierno federal: México es incapaz de refinar el petróleo que extrae del Golfo de México, de esta manera, debe mandarlo a refinar al extranjero y luego re-comprarlo transformado en gasolina, de esta manera, una incompetencia del gobierno al no invertir en el desarrollo de la cadena de suministro se suplía con los subsidios. Y una vez más en lugar de invertir en desarrollo, lo más prudente para nuestros dirigentes fue cobrar más a los mexicanos, pero eso sí, darles un súper aumento de sueldo de $2.34 pesos diarios.

Al menos desde mi perspectiva, y creo que será ampliamente compartida, las finanzas públicas estarían todavía más sanas si los Gobiernos se decidieran a desaparecer los miles de puestos fantasmas que costea el Gobierno Federal y muchos de los gobiernos estatales y municipales, los consejeros del IFE se asignaran un sueldo verdaderamente decoroso, los ministros de la suprema corte demostraran que su discurso de servir a la patria y velar por la justicia es por convicción y no por avaricia, los diputados y senadores se conformaran con un sueldo decoroso pero no estratosférico y costearan ellos mismos sus viajes y servicios como: Seguro de gastos médicos, celular, comidas o gasolina; tal como lo hacen los mexicanos a los que dicen representar.

¿Alguna vez escucharemos esto de algún político en campaña? Yo lo dudo.

Por último debemos preguntarnos, ¿Por qué llegaron a los cargos de elección popular tan malos tomadores de decisiones? Tristemente gran parte de la responsabilidad fue nuestra al emitir un voto por ellos, o peor aún por no emitirlo. Así que, como ciudadanos debemos ir comprendiendo que la apatía política nos perjudica tarde o temprano. Debemos estar muy bien informados de las propuestas que se nos ofrecen antes de las siguientes elecciones y debemos estar al pendiente de los procesos para tomar los espacios necesarios que nos permitan ser escuchados y hacer uso del poder que nos concede la democracia para pactar acuerdos y obligar a los políticos que elegimos a velar verdaderamente por nuestros intereses y dejar de burlarse de la ciudadanía con aumentos al salario mínimo de $2.34 pesos.

¿Quién de los diputados está dispuesto a demostrarle a la ciudadanía como viviría con el salario mínimo ya ajustado?

A través de este espacio quiero agradecer a todos los que semana a semana nos acompañaron en estas “Reflexiones” durante la segunda mitad del 2010. A todos nuestros lectores les deseamos una Feliz Navidad y un muy próspero 2011; con su preferencia podremos continuar platicando y reflexionando acerca de la coyuntura política y social de nuestro país durante el siguiente año.

Un agradecimiento muy especial y afectuoso a mi amigo José Luis Guzmán por la oportunidad de compartir mis “Reflexiones” con todos ustedes.

¡Feliz Navidad!

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi mail: rafa8702@gmail.com

Una propina de 3,500 millones de pesos

Amigos lectores, si por alguna desafortunada razón le quedan a deber al SAT 3 mil 500 millones de pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) no se preocupen, solamente esperen que el fin de año coincida con el fin de sexenio, prometan al papá SAT que ahora si se van a portar bien y van a pagar sus impuestos, y ¡Listo! Su deuda quedará mágicamente congelada.

Cualquier persona que hubiera leído lo anterior hace un año diría con gusta razón que un servidor a perdido el juicio o que lo que aquí se expone es sin duda una burla y una falta de seriedad. Pues desgraciadamente es la realidad hacendaria que vivimos en México. Una realidad hacendaria que si bien ya hacía distinciones entre empresarios y particulares hoy ha agregado un escalón más a su jerarquía incluyendo el rubro de gobiernos en lo más alto y por supuesto con los mayores privilegios.

Para el Servicio de Administración Tributaria cobrar $ 3,500 millones de pesos es muy poca cosa, vaya no servirían para nada, si eso se destinara a educación solamente se podrían abrir unas cuantas matrículas más en las universidades públicas, si se destinara a capital semilla para fomentar el desarrollo de nuevos negocios, de a $200,000 por proyecto, solamente se crearían 17,500 nuevas empresas, que considerando un promedio de 2 personas por empresa, se podrían generar la mísera cantidad de 35,000 empleos… al fin ni si quiera se necesitan. Ni hablemos del rubro de la salud, que la insignificante cifra de ¡3,500 millones de pesos! Apenas si contratarían unos cuantos doctores o darían atención a 2 o 3 pacientes más.

Desde mi perspectiva, así es como el gobierno federal, sus dependencias y en su caso el gobierno del Estado de Puebla perciben $3,500 millones de pesos, por eso el SAT se da el lujo de condonar una deuda de esa magnitud al Gobierno del Estado de Puebla, con la única condición de que a partir del 2011 se “porten bien” y hagan sus pagos y declaraciones a tiempo. Así de sencillo, sin sanciones económicas, sin fincar responsabilidades, sin procesos administrativos, y lo más triste, alarmante y sobre todo INDIGNANTE, sin ningún tipo de investigación con respecto al destino de esos recursos, que si bien pudieron o no haberse retenido por el Estado, su aplicación no estaba contemplada en los presupuestos tanto de egresos como de ingresos por lo que de haberse retenido se utilizaron con una discrecionalidad absoluta y sin ningún tipo de control.

El SAT sin duda se empeña en fomentar la evasión fiscal al contrario de promover la recaudación, la parcialidad de su actuación con respecto al cobro de impuestos a estados es inverosímil, es un abuso y una burla para el resto de la sociedad. ¿Con qué moralidad va a exigir el pago de impuestos a empresas o individuos? Con que confianza la iniciativa privada va a realizar sus declaraciones de impuestos y retenciones pertinentes si el SAT deja que $3500 millones de pesos se pierdan? El pago de impuestos es una obligación general, seas empresa, gobierno o particular con actividad empresarial, en caso contrario se enfrentan procesos de multas y recargos, acciones legales, embargos, cierre de empresas, arrestos.

¿Cuándo demonios cree el SAT que vamos a lograr crecer como país, si la recaudación fiscal, que ya es extremadamente ineficiente, se sigue tornando discriminativa, cada vez más corrupta, cada vez menos exigente, cada día más relajada? ¿Cómo vamos a tomar son seriedad la importancia del pago de impuestos si el SAT con la mano en la cintura condona deudas a gobiernos dejando impune la evasión fiscal?

Es una realidad que para que podamos desarrollarnos y seguir creciendo como país no bastan las buenas intenciones o las cifras de crecimiento económico sacadas de análisis parciales o tendenciosos, parte de la solución es la eficiente recaudación de impuestos ampliando la base gravable y no cobrando más a los contribuyentes cautivos, para posteriormente aplicar los recursos de manera transparente y eficiente para impulsar la educación, el deporte, la cultura, los negocios, el empleo, etc.

Es verdaderamente una situación que da pena, en un país como el nuestro no deberíamos estar enfrentados a la lamentable situación de tener gobiernos que no les basta con deber miles de millones de pesos al fisco todavía se dan el lujo de no tener que dar ninguna explicación a la ciudadanía que día con día paga sus sueldos y prestaciones. ¿Dónde están los auditores externos que debieron informar de la irregularidad en los pagos al SAT? Todos o son demasiado incompetentes o claro demasiado corruptos. Pero desde luego cobraron como si fueran verdaderos profesional.

En esta ocasión como en muchas otras, los gobiernos corruptos en ineficientes se salvan de sanciones económicas, administrativas o legales, el gobierno federal demuestra su tibieza para meter mano dura en el cumplimiento de la ley y desde luego que la ciudadanía es la más afectada al ver perdidos $3500 millones de pesos que apenas podían haber servido para unos cuantos tacos e igual pero solo con suerte con el refresco para acompañar. ¡EL ROBO DEL SIGLO!

 

Sígueme en Twitter: @rafa8702

Mi correo: rafa8702@gmail.com